- Det er nok heller ikke avholdsfolk som er flinkest til å vurdere hvilken skjenkepolitikk som er riktig, sier Siv Jensen til VG Nett.
Neivel. Så man kan ikke ha oversikt over skjenkepolitikk med mindre man drikker alkohol?
Da regner jeg med Siv Jensen er sprøytenarkoman da, siden hun har så mange meninger om narkotikapolitikken her i landet.
På førsteplass i VM i billige, meningsløse tullepoenger har vi idag Siv Jensen. Gratulerer!
13 comments
Langaker says:
des 16, 2008
Nei, en som er avholdsperson burde ikke hatt noe å gjøre med skjenkepolitikken. Hadde det vært opp til dem så hadde sikkert kranene blitt kuttet helt ut.
MEN, man kan meget godt ha meninger innenfor bruk av narkotiske stoffer ettersom man vet helt klart hva det medfører. En sprøyte ødelegger mye mer enn en flaske øl.
At du en drar den sammenligningen viser at dette helt klart ikke var godt gjennomtenkt.
Eivind says:
des 16, 2008
Hva er forskjellen? Man kan vel «helt klart vite hva det medfører» å drikke alkohol uten å gjøre det selv?
Vi har så mye forskning og fakta om hvordan alkohol virker både på enkeltmennesker og samfunnet at jeg virkelig ikke skjønner hvordan Siv Jensen kan mene at man må drikke det for å vite hva man snakker om.
Forøvrig er skadene av alkohol mange, mange ganger større enn skadene av narkotika i samfunnet idag, uten at det er relevant.
Helga says:
des 16, 2008
Åi, flaut Langaker. Jeg er ikke avholds, men selv _jeg_ vet at alkohol er avhengighetsskapende og medfører langt flere skader i samfunnet enn narkotika. Skillet bør ikke gå mellom hvem som ikke drikker og hvem som drikker, men hvem som har satt seg inn i tall og fakta.
ghandol says:
des 16, 2008
du er dust:)
gangsta assa:)
TOY
Eivind says:
des 16, 2008
Ja der sier du noe.
Rune says:
des 16, 2008
Jeg har siden jeg var 18 år drukket alkohol hver helg (som de fleste studenter). Jeg er nå 30 år og kan lett resonnere meg frem til at 12 år, med 52 uker i året blir ca 624 ganger på byen.
Jeg har selvsagt mange helger der det har skjedd noe både fredag og lørdag, pluss helligdager, jul og påske når vi nordmenn drikker mer enn bare lørdag.
Poenget mitt er bare at: Jeg tror ikke jeg hadde vært en vanlig, frisk,arbeidende og oppegående person hvis jeg hadde brukt ei sprøyte med narkotika disse 624 gangene,,,, eller hva tror du?
Jeg tror rett og slett ikke man kan sammenligne å ruse seg på alkohol med å ruse seg på heroin. Det er litt for forskjellig til å kunne brukes som argument i samme debatt.
Å nyte alkohol er lovlig i følge norsk lovgivning. Å nyte Heroin, Amfetamin,kokain og andre narkotiske stoffer er ulovlig. Man regulerer bruk av lovlige stoffer, som for eksempel alkohol. Bruk av ulovlige stoffer blir ikke regulert, da de ideelt sett ikke skal være mulig å få tak i.
Hva en politiker mener og håndteringen av ulovlige stoff er derfor ikke et argument man kan bruke mot en politiker i debatt om lovlige stoff,
Hvis du har noe i mot lovgivningen som forbyr ulike narkotikum, så blir det i så tilfelle en helt annen debatt. Det er dessuten stor tverrpolitisk enighet om at disse narkotiske stoffene skal være ulovlige. Uten at noen av politikerene som har vedtatt disse lovene har personlig erfaring med narkotikaavhengighet.
JadedGamer says:
des 16, 2008
«Poenget mitt er bare at: Jeg tror ikke jeg hadde vært en vanlig, frisk,arbeidende og oppegående person hvis jeg hadde brukt ei sprøyte med narkotika disse 624 gangene,,,, eller hva tror du?»
Samfunnet er fullt av oppegående mennesker som tar ulovlige rusmidler – spesielt kokain er populært blant vestkantfiffen – uten at andre merker det. Det er ikke slik som i propagandaen i Reefer Madness og Himmel og Helvete at bare man tar en blås med hasj havner man på en rutsjebane nedad.
Jeg mener, du vil vel ikke si du føler at din ukentlige drikking gjør at du er på nivå med de som sitter og desperat venter på at polet åpner hver morgen, eller som sitter dagen lang på en benk i en park på Torshov og konsumerer det trygda rakk til?
Uansett var poenget til bloggen klart: Om Siv Jensen mener avholdsfolk ikke kan bestemme alkoholpolitikk kan heller ikke nyktre bestemme narkotikapolitikk. Eller kanskje man trenger kriminelt rulleblad for å bestemme kriminalpolitikk?
Pål J. says:
des 16, 2008
Hva med de som har slutta å drikke _fordi_ de har dårlige erfaringer med alkohol? Er man da ekskludert fra retten til å mene noe?
Den logiske fortsettelsen blir vel at bare innvandrere kan mene noe om innvandringspolitikk. Og så at bare politikere kan mene noe om politikk :)
Man må lure på om formann Jensen egentlig tror på det hun selv sier av og til… Akkurat det er riktignok en annen diskusjon.
Thor-Rune Hansen says:
des 16, 2008
Det er jo teit sagt uansett, trenger ikke dra paraleller til narkotika for å bevise det. Det er jo èn gang ikke følelsen av rus og effektene innad i en person lovene regulerer! Derimot er effektene av alkoholkonsumet utad som lovene er til for å gjøre noe med – ordensproblemer som fyllebråk, folkehelseproblemer og fyllekjøring for å nevne noe. Dette trenger man ikke å ha vert full selv for å skjønne seg på!
Thor-Rune Hansen’s siste blogginnlegg..My laptop is powerless
Jan Tore says:
des 16, 2008
En ting er at hun er narkoman. Hun må jo være en narkoman somalisk asylsøker.
Jan Tore’s siste blogginnlegg..Unsuitable
Helga says:
des 17, 2008
Til Rune: Problemet er ikke de som takler det, men de som ikke takler det. Når du drikker hver helg skaper du en forventning om at alle andre skal gjøre det samme, selv om alle kanskje ikke takler alkohol like bra.
Lars Verket says:
des 17, 2008
Bra kommentar Eivind!
Det er jo ren logikk det du forfekter, og det står jo ikke høyt i FrP. Kanskje skulle du valgt et annet område enn narkotika. Da blir det liksom så utrolig tydelig:
- Du må være seksuell overgriper for å uttale deg om seksuelle overgrep.
- Du må være asylsøker for å ha meninger om asylpolitikk.
- Du må være pedofil for å uttale deg om sex med mindreårige.
De fleste vil være med på at dette er helt urimelig, men når det kommer til alkohol gjelder det helt egne regler.
I denne verden kan svorne markedsfundamentalister stå frem med dådyrblå øyne å si at når prisene går ned og tilgjengeligheten øker – SÅ vil selvfølgelig forbruket av alkohol gå ned…
Jeg synes distinksjonen mellom alkoholiker og alkoholliker (eller kanskje alkohol-liker) da blir ganske god. Kanskje er det ganske mange av sistnevnte som burde gått i seg selv for å se om de ikke tilhører førstnevnte? Hvorfor skal all form for logikk forsvinne når det kommer til alkohol?
Lars Verket’s siste blogginnlegg..God start på dagen!
Dagen derpå « Tales from Heaven or Hell says:
des 23, 2008
[...] Ei anna uttaling frå Jensen kan du lese om på Tanker fra en supertenker. [...]