Derfor bør man ikke tillate et eneste personlig eller religiøst element i uniformen i det hele tatt. Om det er snakk om hijab, kors eller for den saks skyld samelue. Både i Norge og andre land bør dette være et viktig prinsipp.
Nulltoleranse er det enkleste prinsipp i mange tilfeller, så også i dette. For om man går vekk fra det, hvor skal man trekke grensen? Og hvor vil grensen befinne seg etter at den sakte men sikkert har blitt forskjøvet noen år eller tiår?
6 comments
Jan Tore says:
feb 11, 2009
Er det dagen for de klare standpunktene her på bloggen for å øke kommentar-antallet?
Uansett – jeg ser få grunner til hijab eller turban ikke skal kunne tilpasses politiuniformen, slik at man kan få en fornuftig løsning her. Samelue tror jeg blir vanskeligere, men så er det da såvidt jeg vet heller ingen jeg har hørt om som går med samelue ut fra noen religiøs overbevisning. Å sette grenser er da ikke vanskelig, de flyttes forsåvidt hele tiden etterhvert som nye grupper kommer inn i politiet eller andre steder. For meg blir det viktigere da at politifolkene speiler det samfunnet de er satt til å vokte, enn om uniformen ser helt likedan ut.
Jan Tore’s siste blogginnlegg..How to remove snow from a roof
Ivar Bredesen says:
feb 11, 2009
Politiet er en uniformert styrke, de skal ikke påvirkes av religiøs overbevisning eller noe annet som ikke tjener det felles beste for alle nordmenn i Norge.
Jeg foreslår av vi lar politiet bruke finnlandshette, eller noe annet som dekker ansiktet 100%
Må si meg helt enig i at politiet ikke skal få gå med «personlige» eller religiøse symboler offentlig som en del av tjeneste-uniformen.
Grunnen til at hijab har blitt tatt opp som et tema er 2-sidet, hijab er et religiøst instrument og et kvinnediskriminerende instrument. I opphavslandene så er det forbudt og/eller tabu at kvinner er en del av politistyrken, derfor er det ikke et problem der.
Norge har ingen slike barrierer, her kan kvinne og mann være likestilt så å si hvilken som helst profesjonell stilling – Så det er et steg tilbake å tillate eller i det heletatt akseptere at kvinner i politiet skal få bære så synlige religiøse symboler.
Jeg mener at politiet burde være enten ikke-praktiserende religiøse, evt. atheister. Tro og slike ting passer ikke inn i deres arbeidsmetoder eller etiske og moralske arbeidsrutiner.
Hva blir det neste? Et politi for hver religion i norge?
Jeg mener at enten så må politiet være 100% anonyme (finnlandshette) eller så må ingen hodeplagg utover de vanlige være tilatt.
Storberget vingler, Hijab eller samelue? : Olastuen.no says:
feb 11, 2009
[...] flest er imot bruk av alle former for religiøse hodeplagg, og mener uniformen skal representere staten, og intet annet. Så mange som 2 av 3 nordmenn er imot bruk av religiøse hodeplagg i Politiet. I [...]
Helga says:
feb 11, 2009
Hva med gifteringen? den symboliserer jo også noe religiøst. Bort med den også? Og får jentene lov å bruke sminke? smykker?
Helga’s siste blogginnlegg..Syke drømmer og fulle dager
Jan Tore says:
feb 11, 2009
Men dette handler ikke om religiøse symboler generelt, dette handler om i de tilfellene hvor personen mener det vil være i strid med hans/hennes religiøse overbevisning å gjøre noe annet. Politikvinnen endrer jo ikke ståsted fordi hun har hijab på, hun er like mye muslim med eller uten, og like mye nøytral. Problemet vil i såfall være de som ser en kvinne med hijab og dermed oppfatter henne som anderledes enn resten av politistyrken. Men jeg tror ikke at hijaben er det avgjørende i de tilfellene. Bakgrunn ligger i hudfarge, dialekt, kjønn. Og de er det vanskelig å legge igjen i garderoben.
Jan Tore’s siste blogginnlegg..How to remove snow from a roof
Eivind Marienborg says:
feb 11, 2009
Hva med kors? Turban? Jødelue (hva heter den igjen? Fez?) Parti-buttons på jakkeslaget?
Når man er på jobb som politi slutter man å være individ, og går over til å være representant for fellesskapet, for staten. Jeg vil ikke forholde meg til bakgrunnen til politibetjentene jeg møter, for den bør legges igjen i garderoben når de går på jobb.