Det er brudd på menneskerettighetene og ytringsfriheten at det er forbud mot politisk reklame her i landet, og dermed må loven endres. Snart kommer vi ikke bare til å irritere oss over Europris i reklamepausene, men også Siv Jensen og Kristin Halvorsen.
Høyre har allerede varslet at de begynner med politisk TV-reklame, og på deres sider kan man se et klipp og lese mer om reklamefilmen. Som ventet og fryktet snakker den ikke om Høyre – den snakker om Høyres motstandere:
Temaet i filmen er høyaktuelt: Under den rødgrønne regjeringen har helsekøene økt dramatisk. Dette skyldes regjeringens ideologiske kamp for et offentlig monopol og mot et samarbeid med private.
Dette er mitt hovedproblem med politisk TV-reklame. Vi får ikke bedre politikk og bedre valgkamp av at de rikeste paritene kan slenge dritt om hverandre i TV-ruta. Vi får ikke et bedre samfunn av at vi nå skal bombarderes med enda mer spissformulerte budskap på enda kortere tid. Og vi får absolutt ikke et bedre samfunn av at de som henges ut i TV-reklamene – om de er på høyre eller venstre side – ikke får lov til å svare på kritikken i samme sending.
I tillegg ser jeg av de korte snuttene i Høyre-reklamen at den ikke prøver å få meg til å reflektere og forstå. Den prøver å få meg til å føle noe. Skal vi i fremtiden stemme på partier utifra hvem som lager mest rørende reklamefilmer?
Hver gang jeg hører debatter om helsekøer sier Erna Solberg at køene har økt under den rødgrønne regjeringen. Og hver gang hører jeg en regjeringsrepresentant svare at de er like lange som da Erna satt i regjering. Hva som er sant har jeg ingen aning om. Men jeg vet at det har en verdi at motparten får lov til å svare. Hvem som juger eller pynter på sannheten vet jeg ikke, og det er egentlig likegyldig når man snakker om politisk TV-reklame. Jeg stiller meg tvilende på om jeg og resten av det norske folk vil være i stand til å la motdebattanten (som ikke engang er dét) få tvilen til gode, i tidsklemma på vei fra middagsbord til klesvask. Jeg stiller meg tvilende på om vi vil ta oss tid til å undersøke hvilke bastante påstander i TV-reklamene som er sanne, og hvilke som ikke er det.
Jeg skjønner heller ikke hvordan forbud mot politisk TV-reklame kan være et brudd mot ytringsfriheten. Hva slags frihet er det egentlig når det koster en million pr halvminutt? Kan jeg sende inn sak på at min ytringsfrihet blir krenket fordi jeg ikke har råd til å lage og vise reklamefilmer?
Jeg er skeptisk til dette frislippet. Stiller man seg spørsmålet gjør dette oss klokere eller dummere, føler jeg meg rimelig sikker på hva svaret blir.
4 comments
Thor-Rune Hansen says:
mar 11, 2009
Det er ikke lov å drive negativ reklame for firmaer, altså det å sverte andre. Hvorfor i all verden skal ikke dette også gjelde for politisk reklame? Jeg må si at et politisk system som på denne måten kan basere seg på hvem som har råd til å kjøpe seg inn i massemedie, lukter ganske så råttent.
Thor-Rune Hansen’s siste blogginnlegg..I’ve started eating fruits!
abre says:
mar 11, 2009
Reklamen gjør oss dummere hvis den virker. Eller, den utnytter ihvertfall det faktum at en del mennesker er dumme fra før. For hensikten er jo faktisk å få noen til å stemme annerledes enn de ellers ville ha gjort, ved hjelp av en tendensiøs filmsnutt som spiller på følelser. Lenger unna idealet om fri meningsdannelse og opplyst debatt er det neppe mulig å komme.
Ellers begriper jeg ikke hva reklame har med ytringsfrihet å gjøre.
abre’s siste blogginnlegg..ABC for hjemmet
HilRam says:
mar 11, 2009
Giske vil vel helst at det fortsetter som nå: Kun ett parti får politisk reklame i egen statskanal (ARK) og de gis gratis!
Petter Holstad says:
mar 12, 2009
Hva skjer med de små partiene? Du nevner jo deg selv, at du ikke har råd. Er det ytringsfrihet å la noen partier lage reklame, mens andre ikke klarer? Vi snakker ikke om butikkjeder eller støvsugere her, vi snakker om politiske partier.
Dessuten var det en dritstygg reklame. Takk og lov for at jeg ikke ser på kommersiell TV.
Petter Holstad’s siste blogginnlegg..«Eg fekk ikkje vere med i Grosvold»