Det drøyeste jeg har sett på lang tid

Klikk på annonsen over og les den. Les den en gang til. Den stod på trykk i Nordre Aker Budstikke torsdag 10. september 2009, side 18.

Hvilke ord bruker de? Hva sier de at de mener, rett ut? Hva sier de ikke, men åpner for tolkning av om de mener allikevel? Hvilke konkrete fakta inneholder den? Hvor mange av påstandene er begrunnet? Hvor mange av setningene gir deg ny kunnskap om noe, og hvor mange av setningene vekker følelser i deg?

Jeg trodde Frp hadde vasket av seg det mørkebrune grumset de har blitt beskyldt for tidligere år, men det er tydelig at de ikke er helt ferdig med fortiden allikevel. Når de bruker hermetegn rundt «flerkulturell», når de omtaler innvandring fra andre land (et relativt vanlig fenomen i de aller, aller fleste land) som et «eksperiment», når de etterlyser påvirkningsmuligheter og føler seg forbigått, når de omtaler innvandring som en «negativ spiral», når de snakker om å ta makten før vi ender i «samme grøfta som andre europeiske land», og når de nærmest snakker om mennesker fra andre kulturer som problemer politikerne har tredd nedover hodene på oss mot vår viten og vilje..

Og selv om påstander og sammenligninger som dette etterhvert nesten begynner å bli parodiske, er det allikevel vanskelig å la være: Hadde de byttet logo og omtalt «det jødiske problem» istedet for det «flerkulturelle» problem, hadde vi alle sannsynligvis, i etterpåklokskapens lys, reist en litt større advarende pekefinger enn vi gjør nå.

For er vi ikke blitt vant til det? Har vi ikke sluttet å la oss sjokkere? Har vi ikke etterhvert hørt dette så mange ganger at vi synes denne delen av partipolitikken til Frp ikke spiller så stor rolle lenger? Begynner vi ikke å venne oss til generaliseringer og forenklinger, påstander og hatpropaganda?

Naivt nok har jeg under Frps vekst tatt det som en forutsetning at de har lagt fra seg disse gammeldagse holdningene der de hører hjemme – i fortiden. For de ordene og formuleringene de bruker, de følelsene de vekker, det hatet de spiller på, er brukt i snakk om veier eller oljepenger, ikke engang i snakk om skole eller eldre. De snakker om andre mennesker. Hvordan ville vi reagert om noen snakket om oss selv på den måten? Hvordan ville vi reagert hvis noen snakket om våre venner, vår familie, vår naboer på den måten?

I grunnmuren for ethvert sivilisert samfunn er vi nødt til å legge gjensidig respekt for hverandre, for forskjellene og likhetene, for saklige og politiske uenigheter. Og vi må aldri, aldri ta de felles verdiene for gitt, verken om de står i fare for angrep fra andre land eller fra egne politikere.

Vi trenger tillitt og mot, ikke splid og frykt. Og sålenge Frp fremdeles spiller på det siste, håper jeg de aldri får grep om rattet i kongeriket Norge.

Muligens relaterte innlegg:

1. Alt man kan lære
2. Gi meg feelgood, så er jeg klar!
3. Lesestoff rett før valget
4. - Mitt vakreste flagg i mitt vakreste land
5. Hvorfor lar vi det skje igjen?