Jeg skulle ønske det gikk an at jeg hadde alle andres jobb. Jeg tror nemlig jeg ville gjort dem mye bedre enn de som faktisk gjør dem.
For eksempel de som har utformet kølappsystemet på Studentsamskipnaden i Oslos (SiO) kontor på Blindern. Det tok meg 35 minutter å få kjøpt nytt studentmånedskort. Hva i all verden er vitsen med det?
Når man trekker kølapp må man velge hvilken kategori av hjelp man trenger. Månedskort, bolighjelp, studentkort, IT-tjenester, og to-tre andre kategorier jeg ikke husker. Hver kategori har sin egen nummerserie, for eksempel får man tall over 700 når man skal ha månedskort, over 500 når man trenger bolighjelp, og så videre.
Allikevel betjenes folk i den rekkefølgen de ankom. Uavhengig av nummeret som står på lappen.
Det får meg til å lure. Hvorfor gjør de det sånn?
Jeg prøvde å se for meg fordeler med et system som dette. Først tenkte jeg at de kanskje gjorde det sånn at kundebehandlerne kunne forberede seg fra kunden ble ropt opp og til den var fremme ved disken – kommer det noen med kølapp på 700 kan man ha månedskortet klart og beløpet tastet inn på kassa så ekspederingen går raskere. Dette viste seg raskt å ikke stemme. Deretter antok jeg at det var av statistikk-årsaker. Men det kunne de løst ved at man valgte kategori når man trakk kølapp, men fortsatt kun delte ut kønummer i samme serie. Jeg var også innom teorien om at de hadde spesialiserte kundebehandlere, sånn at ikke alle kunne svare på IT-spørsmål, ikke alle kunne svare på bolig, ogsåvidere. Dette så heller ikke ut til å være riktig.
Hva er da vitsen med å dele opp kølappsystemet?
Løsningen de har valgt byr på flere ulemper. De som venter har ikke den villeste ide om hvor mange som er før dem i køen, og hvor lenge de må vente, fordi de ikke kan sammenligne sitt eget tall med tallet som betjenes. Det går bort mye tid til venting fordi mange går før det er deres tid – kanskje fordi de ikke har anelse om hvor lang tid det tar? Og skal man tro det man hører, hender det titt og ofte at systemet hopper over folk og tar folk i annen rekkefølge enn de ankom uansett.

Jeg kan ikke tenke meg en eneste fordel med et system som dette. Jeg la merke til opptil flere ulemper og irritasjonsmomenter. Hvorfor har de valgt å bruke kølappsystemet fra helvete?
I tillegg forundrer det meg at jeg i det hele tatt må trekke kølapp og betjenes av SiO for å få kjøpe nytt studentmånedskort. Den jobben kunne like godt blitt gjort av kaffebaren i det samme lokalet. Hvilken spesialkompetanse trengs for å sjekke om et semesterkort er gyldig, scanne inn strekkoden på et månedskort, og ta imot 330 kroner? Hvorfor skal i det hele tatt månedskortsalget skje gjennom dette absurd upraktiske kølappsystemet? Hadde kaffebar-mannen tatt seg av det ville SiO spart arbeidet, og jeg irritasjonen – og 35 minutter bortkastet.
Argh. Jeg ville gjort alt i hele verden så utrolig mye bedre enn alle andre. Irriterende! Faktisk så irriterende at jeg har ligget våken i hele natt og bare irritert meg.
Det kan hende jeg bør oppsøke profesjonell hjelp.
Men jeg vil sannsynligvis ikke være fornøyd med den heller..

0 comments
Jan Tore says:
okt 10, 2009
Gammel og bitter…
Eivind Marienborg says:
okt 10, 2009
Det er helt, helt riktig :)
Ida says:
okt 10, 2009
Kan dere ikke kjøpe studentmånedskort i bokhandelen? Det gjør vi på HiO. Det er lettvint, det ;) Rart hvis ikke det samme var mulig på Akademika.
Eivind Marienborg says:
okt 10, 2009
Man kunne før, men nå henger det lapp om at det ikke går an lenger.
Det ble vel for praktisk da, tenker jeg.. :)
Christine says:
okt 10, 2009
Seriøst? Når jeg har vært der har det gått masse fortere i noen køer enn andre, og det har fungert «etter intensjonen». Jeg som bor i studentbolig slipper å vente på alle som skal kjøpe månedskort, men kommer først i køen i boligkassa med en gang. Jeg var sjeleglad da de innførte den ordningen! Plutselig måtte ikke jeg stå i kø i en halvtime for å fortelle at det er noe feil i boligen min lenger.
Så dette høres merkelig ut.. Kanskje det er noe feil? Kanskje det bare funker bra for boliglappene?
.-= Christine´s last blog ..I postkassen i dag – jeg gir meg =-.
Eivind Marienborg says:
okt 11, 2009
Så det at du driver og tuller til boligen din hele tida gjør at jeg må vente lenger på månedskort? Hrmpf! Da vet jeg iallefall hvem jeg skal skylde på..! ;)
(Men da må vi vel være enige i at det i alle tilfeller ville vært bra for alle om man kunne kjøpe månedskort et annet sted? ;))
Kristine says:
okt 11, 2009
AMEN!
Eivind Marienborg says:
okt 11, 2009
Takk for støtten.. ;)
Christine says:
okt 12, 2009
Jepp, jeg er synderen;)
Før var det Akademika som solgte dem, aner ikke hvorfor de sa det fra seg til SiO-senteret. Det ble riktignok innmari lang kø på Akademika, så det kan vel hende det var derfor. De burde lage et helt eget sted for månedskortene. Komme og sette opp en sånn sporveisluke med en sur dame, sånn som i sentrum. Hurra!
.-= Christine´s last blog ..Personlig lærdom =-.
Strekker says:
okt 20, 2009
Du kan kjøpe studentmådenskort på Trafikanten, og dessuten på T-banestasjonene på Nathionaltheatret (inngang vestgående linjer) og Majorstua. Nationaltheatret burde være midt i smørøyet for deg som jusstudent – og der er det så godt som aldri noen foran deg i køen.
SiO orker jeg ikke kommentere. Flytter ut av SiO-bolig om en måned, etter snart fem år i systemet – og er rimelig nedbrutt av den elendige kundebehandlinga deres :)
Eivind Marienborg says:
okt 20, 2009
Trafikanten har vel ikke akkurat korte køer de heller :) En løsning kunne jo vært A-kort for studenter. Det er jo egentlig rart det ikke finnes allerede.
:)
Strekker says:
okt 20, 2009
Trafikanten kan også være fullt, ja – men altså: Nationaltheatret t-banestasjon. Har aldri opplevd mer enn én person foran meg i køen.
Antar at det ville blitt for mye administrasjon med A-kort til at det ville fungere. Og det ville vært «A» med forbehold – studentene måtte jo dokumentert studierett og betalt semesteravgift hvert semester. Ville fort blitt mye rot med dét. Alternativet med digital informasjonsflyt mellom SiO, UiO og Ruter ville ført til personvernsutfordringer.
Når dét er sagt, er jeg selvsagt enig i at ordningen er omstendelig. Det ER jo et SiO-tiltak, og SiO liker det litt krøkkete. :)