Omsider er det min tur – idag fikk jeg utdelt oppgaven jeg skal skrive i ex.phil. Om to uker må jeg levere førsteutkast, og endelig utgave skal leveres… hmm, det vet jeg neimen ikke, det bør jeg kanskje finne ut.
Uansett, her er oppgaveteksten:
Å HANDLE URETT FOR Å GJØRE GODT
En tradisjonell innvending mot utilitarismen er at det under eksepsjonelle omstendigheter vil være riktig ut fra teorien å drepe et uskyldig menneske for å hindre at hundrevis av mennesker blir drept. Smart aksepterer at det er riktig at dette er en utilitaristisk konklusjon, selv om han ikke er glad for å trekke den. Men han mener at også den anti-utilitaristiske konklusjonen er meget ubehagelig. Diskuter dette problemet i lys av Smart og Fried.
Dette kan jeg ingen verdens ting om, men jeg gleder meg virkelig til å lære mer om det! Om jeg ikke tar helt feil kan det hende jeg får bruk for det jeg har sett av Harvard Justice her også, de tre første episodene der handler blant annet om utilitarismen.
Jeg gleder meg! Er du exphil-ekspert og har tips og innspill, tar jeg gjerne imot kommentarer!