Vi står på randen av en potensiell ny gigantisk humanitær naturkatastrofe etter nattens monsterjordskjelv på 8,8 på Richters skala i Chile. Det er bare uker siden vi så en tilsvarende katastrofe på Haiti. Konsekvensene var enorme, omfanget ubegripelig, og selv år og tiår etter at vestens TV-kameraer og journalister har reist hjem, vil katastrofen prege samfunnet der. Også tsunamien i 2004 huskes av de fleste som en uforståelig stor og uhåndterlig katastrofe.
Hva er det egentlig med oss selv som er så appelerende?
Men en ting er felles uansett hvor stor ulykken er og hvor fjernt fra vårt lille land den har skjedd: En død nordmann selger bedre enn 250.000 døde asiater. Eller Haitianere. Eller Chilenere.
For hver gang en katastrofe rammer et annet land, fylles avisene av nordmenns beretninger om den. Naturligvis får vi også høre om de hundrevis, tusenvis eller hundretusenvis av lokalt rammede også. Men hovedsakene handler alltid om oss selv. Naturligvis også idag.
Hva er det egentlig med oss selv som er så appelerende? Hvorfor er det mer dramatisk om en mann fra Kløfta er savnet, enn om 75 Chilenere er døde? Hvorfor presenteres vi for enkeltskjebner og detaljutsnitt istedet for helhet og overblikk?

30 comments
Ingrid says:
feb 27, 2010
Jeg er så enig.. Det er liksom om å gjøre å sjekke om det har vært noen nordmenn i området og om så ikke er tilfelle er nyhetene helt uinteressante. Det er jo faktisk flere som døde nå på Haiti enn under tsunamien for noen år siden.. Da var det ikke annet på tv i over 2 mnd fordi det hadde vært nordmenn der. Det er ikke lenge siden Haiti skjedde og det eneste det står om i avisene nå er OL.. Men det er sikkert slik i andre land også tror du ikke?
Eivind Marienborg says:
feb 27, 2010
Tja. Man kan jo for eksempel sammenligne med New York Times: http://global.nytimes.com/
Ser ikke noen store overskrifter om savnede amerikanere der, igrunn. Men det har kanskje med type avis å gjøre også? Isåfall ønsker jeg meg en norsk New York Times.
Rune Fardal says:
feb 27, 2010
Det avspeiler nok ren gruppedynamikk. Det er DE og OSS, eller outgroup og ingroup som det heter på fagspråket! Avstand og tilhørighet gir seg slike utslag.
andreas says:
feb 27, 2010
det beviser jo bare at utlendingene har rett når de sier at vi nordmenn er selvopptatte og provinsielle.
inorge says:
feb 27, 2010
Norske aviser er informative i forhold til aviser i andre land. Se bl.a. Eivind sitt innlegg.
jf says:
feb 27, 2010
denne kulden kommer av vår magnetiske nordpol e helt på villspor, den forflytter seg mere og mere mot sibir, noe som fororsaker bevegeser i de kontinentale platene. som igjen glir m den magnetiskenorpol. derfor slik kulde rundt omkring i verden, faktisk der de ikke har hatt kulde/snø før. at den magnetiske nordpol forflytter seg betyr at det blr en ny istid, og det kartet vi er kjent med i dag vil se helt annerledes ut. det at den magnetiske norpol forflytter seg, forosaker enorme ødeleggelser som vi blant annet vi ser i haiti, vulkanutbrudd flere nye plasser på jorden, flom og ødeleggelser….. mere av dette kommer til å skje:(
hvorfor den magnetiske nordpol har begynt å forflytte seg, og at jorden har begynt å tilte samme vei. er pgr av Nibirus pol som nermer seg jorden. alle hvet hva som skjer når man prøver å presse magnetenes motsider mothveradre. de tilter fra hverandre. akkurat derfor jorden magnetiske pol er helt på villspor og at jorden holder på og tilte mer og mer. alt dette kommer til å reversjeres igjen, når Nibiru forlater vårt solsystem. ( til neste gang den kommer. Mere og mer begynner og stemme m de forskjellige advarsler mennesker har fått via fortellinger fra The Sumerians, Mayafolket, historier fra bibelen, som er tatt fra sumerisk historie.
dette skrev jeg for en liten uke. stemmer også. se alle jordskjelvene? bare vent snart kommer d enorme vulkanutbrudd… også…
Christine says:
feb 27, 2010
Det er ganske utrolig.. Men ER det virkelig dette folk vil ha? Vi er jo ikke få som fnyser av den navlebeskuende mediedekningen – er det ingen som vil selge aviser til oss?
Ole C says:
feb 27, 2010
Har jo selvfølgelig sammenheng med at de norske avisene i hovedsak leses av nordmenn og at norske medier har en oppgave å holde nordmenn informert dersom det kan være savnede nordmenn der.
Det er opplagt at det er en enda større sak dersom det også viser seg at en nabo befinner seg i området. Det handler ikke om at man bare er opptatt av seg selv, men at man blir ytterligere engasjert og opptatt av at det har gått bra med den personen. Og vi er så i få i Norge at vi ser på oss selv nærmest som naboer når vi snakker internasjonalt. Men hva er galt i det ?
Dette ser jeg er mye det samme i andre mindre land også, selv om vi nordmenn heldigvis fremdeles lar oss sjokkere og fortvile over drap, katastrofer o.l. og bidrar så det monner med penger og hjelpesendinger selv om det ikke er en eneste nordmann involvert.
Vi nordmenn er selvfølgelig ikke mer feilfrie en andre, men denne debatten synes jeg ble litt for tåpelig og minner mer om et oppgulp fra en som er mer opptatt av å kritisere en å bidra. Men du har jo din rett til det du også.
ole says:
feb 27, 2010
Det er naturligvis ingen som sier at det er galt å føle seg mer bekymret når nabokjerringa er savnet i Haiti, en over at 50-60 Haitierer er funnet omkommet, men det er et moralspørsmål som kommer frem og som er ganske skremmende.
Hvis vi hadde valget mellom å redde enten en nordmann eller 10000 utlendinger, hva ville vi valgt?
flertallet ville nok sagt nordmannen. men for å forstå konsekvensene av dette, så skal jeg ta fram eksempelet ifra 1994, da Tutsuer ble slaktet ned av Hutuer.
FN grep ikke inn er, og formåelig sto og så på mens tutsuer ble hakket ned med macheter, og de hadde ikke lov til å gjøre noe fordi *folka i toppen* ikke ville la dem gjøre det.
10 ikke-afrikanere døde, og alle troppene ble trekt tilbake. soldatene kunne ha reddet hundretusener av liv ved å gi dem mat, vann og et sted å bo. Hutsuene turte egentli ikke å røre soldatene, men de drepte 10 FN soldater fordi de visste at da ville de bli trekt tilbake. hadde soldatene blitt i landet, så ville nok det bli dødsfall blant dem og.
men de kunne reddet liv. mange liv. hundretusener av liv.
så da står det igjenn et spørsmål. er det verdt å risikere 10-50 soldatliv (vill gjetning) for å redde 100 000- 500 000 Afrikanere?
n0s says:
feb 27, 2010
Tror du chilenere hadde brydd seg like mye om 250.000 døde nordmenn som chilenske borgere i Norge, om vi snudde på flisa? Nei, tvilsomt gitt.
Så du mener at vi nordmenn, totalt stikk i strid med det som er normalt i hele resten av verden, skal bry oss like mye om vilt fremmede mennesker fra vilt fremmede land, som vi aldri kommer til å ha noe som helst med å gjøre, som for vår egne naboer, slekt og venner? Beklager, men mennesket fungerer ikke på den måten. Kan jeg redde 1 person jeg er glad i, ofrer jeg glatt et helt land av ukjente mennesker fra et land jeg aldri kommer til å besøke.
Man har jo empati for andre menneskers skjebne, om man har noen mulighet til det. Men for meg personlig, er det en større nyhet med naboen som døde i en naturkatastrofe enn de tusenvis av andre menneskene jeg aldri kommer til å møte fra et land jeg aldri kommer til å besøke, som også døde.
Det er derfor helt naturlig at media reflekterer denne ubalanserte interessen i deres kundebase.
SELVSAGT fokuserer norske media på norske borgere, alt annet ville vært et gigantisk svik mot deres nyhetsformidlende oppgave i det NORSKE samfunnet. Så kan internasjonale media som CNN, New York times og andre globale nyhetsformidlere ta seg av den internasjonale siden av det hele.
n0s says:
feb 27, 2010
ole – dersom en av disse soldatene er din sønn, absolutt.
Elisabet Marlene says:
feb 27, 2010
Det kan vell komme av at nordmenn tiltrekker seg lese stoffet dersom det er savnede nordmenn, pga at det kan være noen man kjenner. Slik er det, og slik kommer det alltid til å være. Selv om det er veldig synd. Jeg er faktisk selv fra Chile, og det irriterer meg at nordmenn får oppmerksomheten, når det egentlig er Chile som skal ha den. Jeg vil heller vite hvem de omkomne i Chile er, ikke hvem de norske i Chile er..
E says:
feb 27, 2010
N0s – Det hørtes veldig egoistisk ut.. du vil ofre din ene venn mot 100-000…. talls andre mennesker? Tenker du ikke på at kansje vennenne dine kjenner en av dem? Eller at det er noen som kjenner de 100-000…talls andre menneskene du ville drept for din ENE venn? Jeg tipper de 100-000…talls menneskene hadde drept deg på blunket :p
.-= E´s last blog ..familien min er rammet av jordskjelv =-.
Zeyra says:
feb 27, 2010
JF: Jeg orker ikke dette nå. Jordskjelv og vulkanutbrudd har forekommet igjennom tusener av år. Det samme har forskyvelse av den magnetiske nordpol. Nibiru er en konspirasjonsteori skapt av personer uten noen som helst kompetanse og forståelse innenfor astronomi.
Christine says:
feb 27, 2010
Okey, vi er kanskje et lite land, men så lite er vi ikke at jeg oppfatter enhver normann som noe annet enn en fremmed, på lik linje med asiater.
Så for meg handler ikke dette om hvordan mennesker forholder seg til fremmede kontra venner i nød, det handler om hvordan vi forholder oss til to forskjellige grupper av fremmede i nød. Og da er det akkurat like ille om de husløse, redde, skadede, eller døde menneskene er chilenere eller nordmenn. Mennesker er mennesker, og det er vel det jeg ikke synes mediene reflekterer i kampens hete.
Ingrid says:
feb 27, 2010
Jeg tror ofte vi har det så bra i dette landet at vi helt har sluttet å bry oss om andre. er jo like ille uansett hvilken nasjonalitet som går med i slike tragedier… Så en eller annen hadde skrevet noe sånt som «hvis det var nordmenn så kanskje vi kjente de» osv.. er det nysgjerrigheten om man kjenner noen som er skadet/død som skal avgjøre om vi skal bry oss eller ikke? jeg kjenner jeg får helt vondt inni meg når jeg ser alle ødeleggelsene som skjer nå…triste greier…
Aca says:
feb 27, 2010
Til jf: Vår nordpol er faktisk jordas magnetiske sørpol, så er det konstantert. Men jeg er enig i at urhistorie a la sumerisk historie er spennende, og hvem vet hva vi vil kunne se av ødeleggelser i fremtiden, som kan stemme med bretninger fra oldtiden? Det er i alle fall forferdelig for alle mennesker som må oppleve slike katastrofer, og spesielt nasjoner som stiller svakt økonomisk og materielt fra før, da dette forsterker katastrofene ytterligere.
Chi says:
feb 27, 2010
Hei du
Jeg skrev noe lignende for en stund siden og fikk som svar fra en mediefyr at det er, vel…uttalte retningslinjer nærmest, eller et kriterium at nyheter skal involvere nordmenn. Så sant det lar seg gjøre.
Jeg synes det er flott at du skriver dette innlegget. Jeg liker å se at det er flere av oss som tenker slike tanker.
http://mittafrika.vgb.no/2010/02/01/bryr-du-deg-litt-mer-da-2/
.-= Chi´s last blog ..It will happen again =-.
Marita says:
feb 27, 2010
Mediene skriver om det de vet appellerer til leserne. Det er noe som heter nyhetskriterier, kriterier som mediene bruker når de velger hvilke saker de presenterer og hvordan:
1. VIKTIGHET – får sakene store følger? Er den betydningsfull for mange?
2. NÆRHET – hører saken hjemme i mediets nedslagsfelt – geografisk/følelsesmessig/profilmessig?
3. FERSKHET – er saken en nyhet, noe som nettopp har skjedd, eller som ikke er kjent fra før?
4. DRAMATIKK- er det snakk om voldsomme eller dramatiske hendelser?
5. KONFLIKT – for mediene er uenighet mye mer spennende enn harmoni.
6. KURIOSITET – betydningsløse saker kan få gode oppslag, bare de er er uvanlige nok.
7. AKTUALITET – er saken på dagsordenen, kan den knyttes til en debatt som pågår?
8. POSITIVITET- en gladmelding om noe nytt, uvanlig, til glede for mange?
Nærhet ligger på andre plass på listen, og ikke tilfeldig. Sannheten er at det vi kan relatere oss til er mer interresant for oss å lese. Dette har ikke noe med oss nordmenn og gjøre, og at vi er selvopptatte. Slik er det over hele verden, og jeg tviler på at hvis det hadde vært en stor ulykke i Norge at den hadde fått særlig oppmerksomhet i Japan f.eks. La oss ta OL som eksempel, så er det forskjell på hvilke konkurranser som får medienes oppmerksomhet i ulike land, etter hvor relevant konkurransen er i forhold til det landet. En konkurranse der Norge tar gull og Frankrike gjør det dårlig, vil få mer oppmerksomhet i Norge enn i Frankrike.
Jeg vet det er en stor forskjell på olympiske leker og liv som går tapt, ville bare bruke det for å vise at geografi og tilhørighet har en betydning når det gjelder en saks framstilling i media.
Jeg syns faktisk norske medier er flinke til å presentere nyhetssaker og hendelser fra andre land og verdensdeler, i forhold til andre land.
Samhold says:
feb 27, 2010
Det er i sånne tider det er viktig å holde samhold med mennesker. Og legge forskjellene og sine egoistiske problemer på siden og gjøre noe ….
Det er 2010.. og folk som fortsatt griner om forskjell på mennesker.. det vil si veldig fåtall av menneskene på jorda… syns jeg man skal snu ryggen til.. og konsentrere seg om det som gjelder. Å overleve og å hjelpe folk som trenger det.
Når du hjelper andre hjelper du deg selv.
Eivind Marienborg says:
feb 27, 2010
Marita: Takk for kommentaren og oversikten. Jeg kjenner kriterie-listen godt. Spørsmålet er hvem som har definert den, og når jeg gikk glipp av muligheten til å stemme på hva jeg vil lese om.. :)
.-= Eivind Marienborg´s last blog ..En død nordmann selger bedre enn 250.000 døde asiater =-.
Hilde says:
feb 27, 2010
Det er jo fordi vi er norske og har mer kjennskap til personen selv om vi ikke kjenner de personlig har vi en tilknytting, de er norsk akkurat som oss, de har bodd i Norge akkurat som oss, og det vi kjenner oss igjen i er mer interessant enn noen vi ikke kjenner oss igjen i.
Erik says:
feb 27, 2010
inorge skriver: «Norske aviser er informative i forhold til aviser i andre land»
Håper for guds skyld at det var ironisk ment..
Christine says:
feb 28, 2010
Selvfølgelig er det sånn at det vi identifiserer oss med er mer interessant enn det vi ikke identifiserer oss med, det er vel relativt selvsagt. Spørsmålet er vel heller hvorfor vi ikke identifiserer oss med andre menneskers lidelse, om de skulle være nordmenn eller ikke?
Pan says:
feb 28, 2010
Jeg lurer på hvilke ambisjoner du har for den norske befolkning. —
Bør vi bli like lei oss når noens bestemor dør, som når vår bestemor dør? Bør vi bli like lei oss når noens mor dør, som når vår mor dør? Bør vi bli like lei oss når vår livsledsager dør, som når noen annens livsledsager dør….
Jeg tror du sjøl skjønner at det er en idiotisk problemstilling du har framsatt mr. Trådstarter…
Jeg tror bare vi alle skal være glade for at etniske nordmenn setter menneskeliv høyt, og at vi føler med våre medmennesker. Vi har faktisk kommet laaangt i menneskelighet ! ! !
Pan says:
feb 28, 2010
Jeg ser også at noen påstår at vår høye levestandard har fratatt oss omsorgen for resten av verdens befolkning.
Jeg tror faktisk ikke så er tilfelle. For 50 år siden hadde den norske befolkning liten evne til å bistå andre- de hadde «knapt til salt til grøten»;) Utdannelse til barna en luksus som folk i Oslo hadde ressurser til. En ung, skoleflink gutt fra en vanlig norsk familie var ferdig med middelskolen i 1949- faren hadde vært på gravens rand ett par år før- og sognets prest følte han måtte bidra til å hjelpe familien….
Hvordan?
Han ba om å få ett møte med gutten, som selvfølgelig ble innvilget – «hva annet kunne man gjøre i 1949″. Prestens budskap til den kunnskapshungrige unge mann var;
Du må ikke belaste din familie med en lang utdannelse; gymnas + studier. Jeg synes du bør bli bilmekaniker ! ! ! Til verdens minst praktiske mann !
Heldigvis tok verken gutten eller foreldrene prestens «velmenende» råd til etterretning. Han fikk sin utdannelse. Men han glemte ALDRI denne prestens nedlatende holdning og «besserwisser-talen» …
Isabell says:
feb 28, 2010
Kunne ikke vært mer enig, det er synd og tragisk.
.-= Isabell´s last blog ..tenkte jeg skulle si ifra.. =-.
gatillero says:
feb 28, 2010
tjaha… veldig enkelt? nordmenn er bare en gjeng av selvopptate naive folk.
dere tror liksom dere e best i ABSOLUTT ALT, verdensbeste hit verdensbeste her og der.. alså jorda hadde ikke klart seg uten norge og spesielt de beste folk i verden. nordmenn
men sanheten er at,dere har veldig bra økonomi. ikke noe mer
kalde,naive,egoistiske utrolig selvopptatt,ingen respekt for andre mennesker,materialistiske osv osv osv. verdens mester i å vær dritt er dere
Såndre says:
feb 28, 2010
Jah, alltid er det sånn!
Tusenvis av mennesker dør, også er det den ene uinteressante nordmannen som tilfeldigvis var der som får mest mediadekning. Pfft!
.-= Såndre´s last blog ..Sjokkert? Dommedag. =-.
Carl says:
mar 1, 2010
Tenk om de ikke hadde skrevet noe om nordmannen, og folk her i Norge hadde sittet hjemme og fått panikk fordi de har familie som kan være på ferie i landet som er rammet.
Det er som det bør være.