<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: 1700-tallet ringte. De vil ha tilbake kvinneholdningene sine.</title>
	<atom:link href="http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/</link>
	<description>Sannsynligvis mest interessant for de interesserte</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 22:29:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Ingvild</title>
		<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/comment-page-1/#comment-1993</link>
		<dc:creator>Ingvild</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 23:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marienblogg.no/?p=2479#comment-1993</guid>
		<description>&quot;Kvinnehoppere vil aldri bli mange, og kvinnehopp vil alltid være noe for spesiellt interresserte…&quot;

Jøss, en klarsynt? Har du opprettet spåmann-linje?

Kvinnehopp har like stort potensiale til å bli en idrett mange fatter interesse for, på lik linje med mannehopp. Men så lenge vi fortsetter å stigmatisere kvinnelige skiflygere ved å utestenge de, f.eks slik de utestenges fra OL bare fordi de representerer en liten gruppe idrettsutøvere, nødvendigvis har de lenge vært en liten gruppe, og fortsette å forbli en liten gruppe pga. åresvis med innbitt motvilje fra gretne gamle gubber og naiv-sjåvinistiske yngre gutter), vil ikke interessen kunne utfolde seg. 

Romøren med krokodilletårene sine kan gå og skamme seg. Han representerer det opportunistiske og manipulerende kjønn som det i en årrekke er blitt lagt så til de grader til rette for, både innen arbeidsliv og idrett. Bredden og nivået innen mannehopp kontra kvinnehopp vil selvfølgelig øke proposjonalt med hvor mye fokus, satsing,penger, status og innsats det nedlegges for mennene kontra for kvinnene. Selv i de ytterst få tilfeller hvor kvinnelige skiflygere på demokratisk vis utvelges til å få et ærefullt fokus på seg, f.eks i tilfeller som dette hvor folket ønsket at Sagen skulle være første hopper ut i Kollen, manipulerer de gretne gamle gubber og de naiv-sjåvinistiske yngre guttene seg til å snike i køen. Og nå begynner jaggu de mer oppegående blant deres egen kjønnsgruppe å se igjennom det manipulerende spillet og identifiserer det hele for hva det er: frykt for å innse at kvinner er likeverdige med menn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;Kvinnehoppere vil aldri bli mange, og kvinnehopp vil alltid være noe for spesiellt interresserte…&raquo;</p>
<p>Jøss, en klarsynt? Har du opprettet spåmann-linje?</p>
<p>Kvinnehopp har like stort potensiale til å bli en idrett mange fatter interesse for, på lik linje med mannehopp. Men så lenge vi fortsetter å stigmatisere kvinnelige skiflygere ved å utestenge de, f.eks slik de utestenges fra OL bare fordi de representerer en liten gruppe idrettsutøvere, nødvendigvis har de lenge vært en liten gruppe, og fortsette å forbli en liten gruppe pga. åresvis med innbitt motvilje fra gretne gamle gubber og naiv-sjåvinistiske yngre gutter), vil ikke interessen kunne utfolde seg. </p>
<p>Romøren med krokodilletårene sine kan gå og skamme seg. Han representerer det opportunistiske og manipulerende kjønn som det i en årrekke er blitt lagt så til de grader til rette for, både innen arbeidsliv og idrett. Bredden og nivået innen mannehopp kontra kvinnehopp vil selvfølgelig øke proposjonalt med hvor mye fokus, satsing,penger, status og innsats det nedlegges for mennene kontra for kvinnene. Selv i de ytterst få tilfeller hvor kvinnelige skiflygere på demokratisk vis utvelges til å få et ærefullt fokus på seg, f.eks i tilfeller som dette hvor folket ønsket at Sagen skulle være første hopper ut i Kollen, manipulerer de gretne gamle gubber og de naiv-sjåvinistiske yngre guttene seg til å snike i køen. Og nå begynner jaggu de mer oppegående blant deres egen kjønnsgruppe å se igjennom det manipulerende spillet og identifiserer det hele for hva det er: frykt for å innse at kvinner er likeverdige med menn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tove IIrén Barber</title>
		<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/comment-page-1/#comment-1990</link>
		<dc:creator>Tove IIrén Barber</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 20:06:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marienblogg.no/?p=2479#comment-1990</guid>
		<description>Veldig bra tittel!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veldig bra tittel!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: 9na</title>
		<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/comment-page-1/#comment-1988</link>
		<dc:creator>9na</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 17:40:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marienblogg.no/?p=2479#comment-1988</guid>
		<description>Så vidt jeg har skjønt var Anette Sagen på vei hjem fra Japan, og kunne derfor ikke testhoppe selv. Det mer jeg at så ABSOLUTT IKKE er en god grund til at Romøren skal ta første testhopp. Når Roar Gaustal presterer å si at å sende henne utfor først ville vært uforsvalig, mener jeg at han lever på 1700-tallet en gang. Når folk over meg har kommentert at kvinnehopp er jo faktisk ikke noe som kommer til å bli stort, tenker jeg bare: &quot;hvorfor i huleste skulle det være noen god grund til at Anette ikke skulle få hoppe først?&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Så vidt jeg har skjønt var Anette Sagen på vei hjem fra Japan, og kunne derfor ikke testhoppe selv. Det mer jeg at så ABSOLUTT IKKE er en god grund til at Romøren skal ta første testhopp. Når Roar Gaustal presterer å si at å sende henne utfor først ville vært uforsvalig, mener jeg at han lever på 1700-tallet en gang. Når folk over meg har kommentert at kvinnehopp er jo faktisk ikke noe som kommer til å bli stort, tenker jeg bare: &laquo;hvorfor i huleste skulle det være noen god grund til at Anette ikke skulle få hoppe først?&raquo;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: n0s</title>
		<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/comment-page-1/#comment-1987</link>
		<dc:creator>n0s</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 16:14:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marienblogg.no/?p=2479#comment-1987</guid>
		<description>Anbefaler alle å boikotte bedriftene som sponser hopplandslaget inntil denne foreldede antikviteten som kaller seg &quot;Roar Gaustad&quot; tar sin hatt og går i skam og denne middelalderske holdningen i Norsk sport blir fjernet!

Denne handlingen er det absolutt laveste av det lave man har sett i idrettsverden i Norge. Det er fryktelig viktig at vi i samfunnet benytter oss av de virkemidler vi har. Vi kan for eksempel sørge for at de får problemer med å fornye/finne nye sponsorer om det blir kjent at alle blir boikottet så lenge rasshølet Roar Gaustad er i førersetet.

Har notert ned de største sponsorene jeg kunne finne på nett, det er sikkert flere av de, men her er de jeg kunne lokalisere:



VG
(plenty alternativer)

Konica Minolta
(kamera/optikk produsent, alternativer; Nikon, Olympus, Fuji etc etc)

Osram
(Lyspærer o.l. alternativer: philips, radium etc etc, spør i butikken etter alternativer til Osram)

Swix
(vinteridrettsutstyr, klær og tilbehørsutstyr, massevis av alternative leverandører som IKKE betaler for gamle gubbers maktmisbruk)

Casco
(produsent av skisportsutstyr, massevis av alternative leverandører innen dette feltet som IKKE samarbeider med maktsyke, snever- og trangsynte middelaldrende gubber)



Dette er HOPPlandslagenes sponsorer. Men husk, det er absolutt ingenting i veien for å legge litt press på det øvrige skilandslagets sponsorer også, da de også er en del av hovedforbundet til denne middelalderske gutteklubben. Her er en ukomplett liste over andre sponsorer i skiforbundet som med fordel kan boikottes inntil Roar Gaustad har fått sparken i skam og Romøren gitt en ofisiell unnskyldning til Anette Sagen:

DnB NOR
Nemi Forsikring
Telenor
Statoil
NorEngros
SAS
Superba Krill
Leca
Maxbo
Weber
Adecco
Findus
Spar
Aleris
First Securities
Phenix
Acer

BOIKOTT ALLE DISSE!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anbefaler alle å boikotte bedriftene som sponser hopplandslaget inntil denne foreldede antikviteten som kaller seg &laquo;Roar Gaustad&raquo; tar sin hatt og går i skam og denne middelalderske holdningen i Norsk sport blir fjernet!</p>
<p>Denne handlingen er det absolutt laveste av det lave man har sett i idrettsverden i Norge. Det er fryktelig viktig at vi i samfunnet benytter oss av de virkemidler vi har. Vi kan for eksempel sørge for at de får problemer med å fornye/finne nye sponsorer om det blir kjent at alle blir boikottet så lenge rasshølet Roar Gaustad er i førersetet.</p>
<p>Har notert ned de største sponsorene jeg kunne finne på nett, det er sikkert flere av de, men her er de jeg kunne lokalisere:</p>
<p>VG<br />
(plenty alternativer)</p>
<p>Konica Minolta<br />
(kamera/optikk produsent, alternativer; Nikon, Olympus, Fuji etc etc)</p>
<p>Osram<br />
(Lyspærer o.l. alternativer: philips, radium etc etc, spør i butikken etter alternativer til Osram)</p>
<p>Swix<br />
(vinteridrettsutstyr, klær og tilbehørsutstyr, massevis av alternative leverandører som IKKE betaler for gamle gubbers maktmisbruk)</p>
<p>Casco<br />
(produsent av skisportsutstyr, massevis av alternative leverandører innen dette feltet som IKKE samarbeider med maktsyke, snever- og trangsynte middelaldrende gubber)</p>
<p>Dette er HOPPlandslagenes sponsorer. Men husk, det er absolutt ingenting i veien for å legge litt press på det øvrige skilandslagets sponsorer også, da de også er en del av hovedforbundet til denne middelalderske gutteklubben. Her er en ukomplett liste over andre sponsorer i skiforbundet som med fordel kan boikottes inntil Roar Gaustad har fått sparken i skam og Romøren gitt en ofisiell unnskyldning til Anette Sagen:</p>
<p>DnB NOR<br />
Nemi Forsikring<br />
Telenor<br />
Statoil<br />
NorEngros<br />
SAS<br />
Superba Krill<br />
Leca<br />
Maxbo<br />
Weber<br />
Adecco<br />
Findus<br />
Spar<br />
Aleris<br />
First Securities<br />
Phenix<br />
Acer</p>
<p>BOIKOTT ALLE DISSE!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Frodo</title>
		<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/comment-page-1/#comment-1985</link>
		<dc:creator>Frodo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 14:59:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marienblogg.no/?p=2479#comment-1985</guid>
		<description>Hvorfor fortjener Sagen det mer enn Romøren?   Romøren er en laaaaaaangt bedre skihopper i forhold til sitt kjønn enn Sagen..  De som ikke skjønner det, bør lære seg litt om bredden og nivået i herrehopping kontra damehopping.  Om dette er en likestillingsgreie, er jeg skuffet over at vi ikke er kommet lenger enn denne idiotiske &quot;offer og gjerningsmann&quot; mentaliteten. 
 For likestilling er også at man som menneske fortjener noe godt - enten man er ei jente på 2 år eller en mann på 45! 
Sagen har gjort mye for kvinnehopp, men er det egentlig så viktig?   Kvinnehoppere vil aldri bli mange, og kvinnehopp vil alltid være noe for spesiellt interresserte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvorfor fortjener Sagen det mer enn Romøren?   Romøren er en laaaaaaangt bedre skihopper i forhold til sitt kjønn enn Sagen..  De som ikke skjønner det, bør lære seg litt om bredden og nivået i herrehopping kontra damehopping.  Om dette er en likestillingsgreie, er jeg skuffet over at vi ikke er kommet lenger enn denne idiotiske &laquo;offer og gjerningsmann&raquo; mentaliteten.<br />
 For likestilling er også at man som menneske fortjener noe godt &#8211; enten man er ei jente på 2 år eller en mann på 45!<br />
Sagen har gjort mye for kvinnehopp, men er det egentlig så viktig?   Kvinnehoppere vil aldri bli mange, og kvinnehopp vil alltid være noe for spesiellt interresserte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Eia</title>
		<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/comment-page-1/#comment-1984</link>
		<dc:creator>Eia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 13:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marienblogg.no/?p=2479#comment-1984</guid>
		<description>Nå er det vel en viss kvalitetsforskjell på Sagen og Romøren...
Hvis noen skulle teste et nytt jagerfly, ville du valgt verdens beste pilot eller nr 10.000 på verdensrankingen (sett bort ifra kjønn) ??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nå er det vel en viss kvalitetsforskjell på Sagen og Romøren&#8230;<br />
Hvis noen skulle teste et nytt jagerfly, ville du valgt verdens beste pilot eller nr 10.000 på verdensrankingen (sett bort ifra kjønn) ??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Rebecca</title>
		<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/comment-page-1/#comment-1983</link>
		<dc:creator>Rebecca</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 12:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marienblogg.no/?p=2479#comment-1983</guid>
		<description>Gausdal bør få sparken!

Han har uttalt:
&quot;Valget er innlysende. Det må bli Bjørn Einar Romøren, som har vært med i Kollenhopp fra starten av, siden han var 12 år gammel, og har bakken som sin hjemmearena. Han er dessuten utøveren som har hoppet lengst i verden, 239 meter, men jeg har også målt han til 18 meter i Holmenkollen for noen få år siden.&quot;

At Romøren nå tilfeldigvis har hoppet, og selv om Gausdal ikke innrømmer det så er det klart at det var han som hoppet aller først i går. Det er innlysende at dette har vært planlagt helt siden de skjønte at de ikke ville få viljen sin. Snakk om sprøyt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gausdal bør få sparken!</p>
<p>Han har uttalt:<br />
&laquo;Valget er innlysende. Det må bli Bjørn Einar Romøren, som har vært med i Kollenhopp fra starten av, siden han var 12 år gammel, og har bakken som sin hjemmearena. Han er dessuten utøveren som har hoppet lengst i verden, 239 meter, men jeg har også målt han til 18 meter i Holmenkollen for noen få år siden.&raquo;</p>
<p>At Romøren nå tilfeldigvis har hoppet, og selv om Gausdal ikke innrømmer det så er det klart at det var han som hoppet aller først i går. Det er innlysende at dette har vært planlagt helt siden de skjønte at de ikke ville få viljen sin. Snakk om sprøyt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Trine</title>
		<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/comment-page-1/#comment-1982</link>
		<dc:creator>Trine</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 12:31:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marienblogg.no/?p=2479#comment-1982</guid>
		<description>Neida ikke så god... :) Bare blant annet norgesmester 8 ganger og vinner av verdenscupen for kvinner fem år på rad... Noe tilsvarende kan vel ikke engang Romøren skilte med?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neida ikke så god&#8230; :) Bare blant annet norgesmester 8 ganger og vinner av verdenscupen for kvinner fem år på rad&#8230; Noe tilsvarende kan vel ikke engang Romøren skilte med?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Oddvar Egeli</title>
		<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/comment-page-1/#comment-1980</link>
		<dc:creator>Oddvar Egeli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 12:24:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marienblogg.no/?p=2479#comment-1980</guid>
		<description>Ingen argumenter fra Holmekollens ledelse er troverdig. De lyver så det renner av dem, og tror at det norske folk er idioter. 

Hvorfor fikk en kjent norsk hopper være første prøvehopper???Var dette tilfeldig? Hvem som skulle hoppe først, var det noe prøvehopperne mellom seg kom frem til, slik Gausdal siere?

Hele saken stinker. Annette Sagen burde boykotte hele seansen på direkten, snu ryggen til hele Holmekollen og gå derfra. Da fikk hun virkelig markere sine synspunkter om kvinnehopping. Dette ville bli et minneverdig markering for kvinnehopping  langt inn i neste århundre.

Jeg blir direkte forbannet når drittsekker som har fått en offentlig jobb for å ivareta folks interesse lyver folk rett opp i ansiktet, Enten har Roar Gaustad en uhyre lav intligent eller så er han onskapens selv. Maken til drittsekk skal man lete veldig lenge etter.

For min egen del, så betyr det  ingenting hvem som får hoppe først i denne nye Holmekollen.
Men å lyve for det norske folk  angående denne saken er direkte tarvelig. Han burde trekke seg umiddelbart fra stillingen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ingen argumenter fra Holmekollens ledelse er troverdig. De lyver så det renner av dem, og tror at det norske folk er idioter. </p>
<p>Hvorfor fikk en kjent norsk hopper være første prøvehopper???Var dette tilfeldig? Hvem som skulle hoppe først, var det noe prøvehopperne mellom seg kom frem til, slik Gausdal siere?</p>
<p>Hele saken stinker. Annette Sagen burde boykotte hele seansen på direkten, snu ryggen til hele Holmekollen og gå derfra. Da fikk hun virkelig markere sine synspunkter om kvinnehopping. Dette ville bli et minneverdig markering for kvinnehopping  langt inn i neste århundre.</p>
<p>Jeg blir direkte forbannet når drittsekker som har fått en offentlig jobb for å ivareta folks interesse lyver folk rett opp i ansiktet, Enten har Roar Gaustad en uhyre lav intligent eller så er han onskapens selv. Maken til drittsekk skal man lete veldig lenge etter.</p>
<p>For min egen del, så betyr det  ingenting hvem som får hoppe først i denne nye Holmekollen.<br />
Men å lyve for det norske folk  angående denne saken er direkte tarvelig. Han burde trekke seg umiddelbart fra stillingen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Thor</title>
		<link>http://marienblogg.no/2010/03/03/1700-tallet-ringte-de-vil-ha-tilbake-kvinneholdningene-sine/comment-page-1/#comment-1979</link>
		<dc:creator>Thor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 12:13:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marienblogg.no/?p=2479#comment-1979</guid>
		<description>Vel anette sagen er vel i grunn en drita dårlig hopper er hun ikke det? Så hvorfor i all verden hun skal få åpne bakken skjønner jeg ikke idet hele tatt. Det er vel kjønnsdiskriminering. Hun får hoppe først bare fordi hun er kvinne, ikke fordi hun fortjener det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vel anette sagen er vel i grunn en drita dårlig hopper er hun ikke det? Så hvorfor i all verden hun skal få åpne bakken skjønner jeg ikke idet hele tatt. Det er vel kjønnsdiskriminering. Hun får hoppe først bare fordi hun er kvinne, ikke fordi hun fortjener det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

