Velkommen til den uregelmessige spalten “Eivinds ekstra FAK-oppgaver”! Her får du muligheten til å bryne deg på juridiske nøtter du ikke får i Fakultetsoppgavene. Svaret legges igjen i kommentarfeltet, eller mailes eivind@marienblogg.no.
Dagens oppgave handler om erstatnings- og kjøpsrett.
Som vi har sett i media den siste tiden later snøen og isen som har samlet seg over vårt ganske land til å ville smelte. Også den snøen og isen som gjennom vinteren har innrettet seg på landets mange tak har påbegynt denne aktiviteten. Dette fører ofte til at jordens gravitasjonskraft trekker snøen og isen til seg, noe som på godt norsk resulterer i at snøen og isen faller fra taket og til bakken.
Spesielt i byer, der husene er høye og gatene tett befolket, utgjør dette en atskillig risiko. Den seneste uken har både en 24 år gammel mann og en kvinne i 20-årene blitt skadet av fallende is i Oslo.
Sentralt i saken er disse advarselsskiltene vi etterhvert har blitt godt kjent med. “Rasfare.no” og “fareforras.no” er to leverandører av slike. Disse har på sine nettsider annonsert:
«Unngå bøter og erstatningskrav i millionklassen dersom uhellet er ute! Fotgjengere og trafikkerende blir oppmerksom på faren ved passering og parkering i gjeldende område.»
- Spørsmål 1: Fritar opphenging av advarselsskilt for erstatningsansvar i dette tilfellet?
- Spørsmål 2: Er utsagnet på leverandørenes nettsider for garanti å regne etter kjøpsloven? Har isåfall gårdeierne grunnlag for å kreve regress for sine påførte erstatningskrav overfor rasfare.no og fareforras.no på grunn av kontraktsbrudd fra rasfare.no?
Svar legges igjen i kommentarfeltet, eller mailes på eivind@marienblogg.no. Premier til de beste!
Skyter fra hofta:
1. Nei. Gårdeier har ansvar for å fjerne is og snø, ikke bare skilte.
2. Nei. Slik jeg leser teksten lover ikke leverandøren at alle krav er oppfylt. Gårdeier kan redusere sannsynligheten for at fallende snø og is treffer mennesker ved å markere faren og få folk til å gå utenom, men konsekvensen dersom det likevel skjer sitter gårdeier igjen med.
Wow… Denne fakultetsoppgaven er Peder Ås-fri! Hvilket betyr at jeg ikke aner hvor jeg skal gjøre av meg, og må nå krype inn i et hjørne og spise håret mitt. Jusstudiene er indoktrinerende.