Alle de rare og teoretiske eksemplene vi ble servert i ex.phil om liv, menneskeverd og abort, har, sørgelig nok, fått et motstykke i virkeligheten. Det er en fryktelig sak, der en gravid 18-åring ble banket opp slik at hun spontanaborterte.
Umiddelbart tenkte jeg at gjerningspersonene burde siktes for drap – de har jo faktisk tatt livet av et (tilkommende) menneske. Men så ble jeg betenkt. Har de egentlig det? Tillater vi ikke abort i Norge? Er det å ta livet av ufødte fostre prinsipielt sett mindre OK hvis fremmede mennesker gjør det, enn hvis dets eget mor gjør det?
Ved ordinær abort kan man kanskje si at hensynet til moren må veies opp mot hensynet til barnet, og at abort sånn sett må være greit utifra morens omstendigheter. Isåfall blir kanskje denne saken annerledes, fordi det her ikke var hensyn til moren som gjorde at fosteret ble abortert.
På den annen side syntes jeg umiddelbart, og føler fremdeles, at gjerningspersonene i denne saken bør tiltales for mer enn bare overfall på moren – det ufødte barnet døde jo. Men vil ikke det gi fosteret en rettsstatus det ikke har ellers, når det er snakk om ordinær abort?
Jeg er forvirret. På den ene siden mener jeg at abort slik det praktiseres i Norge må være både moralt og juridisk tillatt. På den annen side mener jeg at handlingen gjerningspersonene i denne saken utførte, er grufullt forkastelig, og bør straffes. Står ikke de to standpunktene prinsipielt sett i konflikt med hverandre?
Svar mottas med takk.
5 comments
CiViX says:
apr 17, 2010
Jeg gikk gjennom akkurat samme tankeprosess da jeg leste om saken i avisen. Men jeg tror ikke jeg har kommet frem til noe annet svar enn at det ikke finnes absolutter når det gjelder denne type etiske spørsmål.
Når det er sagt mener jeg at man burde kunne vektlegge det faktum at volden gikk ut over fosteret, uten at man samtidig gir fosteret spesiell rettstatus. Man må kunne si at volden hadde konsevenser utover bare den skaden som fysisk/psykisk ble påført offeret, uten at man av den grunn tillegger fosteret rettigheter isolert sett.
Eller noe sånt. Jeg vet ikke og er for trøtt til å tenke hardt og lenge over dette akkurat nå.
.-= CiViX´s last blog ..slickerball – Soleil =-.
Helga says:
apr 18, 2010
Vanskelig dilemma. Men uansett mener jeg at må de straffes på en eller annen måte for at hun spontanaborterte – dette må jo være helt forferdelig belastende og helt grusomt å oppleve. Og hvis hun hadde tenkt å beholde barnet blir det jo en enorm sorgprosess som denne kvinnen må gjennom. De har frarøvet henne noe hun aldri vil kunne få tilbake.
.-= Helga´s last blog ..Blogg-tørke =-.
Enya says:
apr 18, 2010
Enig i at de burde bli hardere straffet enn «bare» for å ha banket opp moren. Når noen tar abort eller spontanaborterer et barn, så er det på en måte greit, men hadde ikke de overfalt henne, hadde hun vært mor i dag.
Lars Verket says:
apr 20, 2010
En utrolig vanskelig sak. De visste antagelig ikke at hun var gravid – en har jo ikke skilt på ryggen med det som regel.
Noen ganger blir konsekvensene av det en gjør mye større enn en kunne ane…. Husker en sak hjemme for mange år siden der en plate blåste av lasteplanet. Dårlig sikret last går jo som regel bra, men denne gangen seilte plata gjennom frontruta på en møtende bil og kuttet hue av sjåføren. Det er antagelig omtrent like sannsynlig som han som fikk bæsj gjennom takluka da toget passerte over jernbaneovergangen….
Eivind Marienborg says:
apr 20, 2010
En av de som var med på voldsutøvelsen var faren til barnet i magen, og hadde flere ganger oppfordret moren til å ta abort. Så uvitende var han nok ikke, men det spørs jo om han innså rekkevidden av det han gjorde..
Ellers så jeg idag at politiet ikke tiltaler for drap, nettopp fordi ufødte barn ikke har rettsvern (omtrentelig gjengitt).
Så da fikk vi vel en slags fasit også..
.-= Eivind Marienborg´s last blog ..Det lønner seg å være en aktiv forbruker! =-.