Nå som jeg har kommet i gang med juss-lesingen igjen forstår jeg virkelig hvorfor jeg blogget så mye i fjor, altså. Man kan bare klare et visst antall timer med vås og vissvass før man trenger å få utløp for frustrasjon og egne tanker.
Her er et utdrag fra boken «Konstitusjonelt demokrati» av Eivind Smith, som en gave til de som eventuelt fremdeles roter seg innom denne nedstøvete bloggen på denne ellers fine torsdagen:
Men i hvilken grad det ideologisk begrunnede kravet om generalitet kan sies å ha fått konstitusjonell karakter som grense for lovgivningsmakten uavhengig av enkeltbestemmelser, har vært lite diskutert hos oss.
Jeg sier som Vegard gjorde på facebook: Det har vært lite diskutert hos oss også.
Den som kan fortelle meg meningen i den setningen skal få premie. Lykke til!
3 comments
Jan Tore Evensen says:
sept 9, 2010
I Norge har det vært lite diskutert om kravet om generalitet skal kunne overprøve enkeltvedtak som blir fattet i Stortinget?
Mie says:
sept 10, 2010
Hm.. nå ble jeg brått litt mer glad i boken min «The twentieth-century performance reader.»
Takk for det, og lykke til med meningen bak setningen :)
Mies siste [type] ..Secret Subterranean London
vaarloek says:
feb 27, 2011
i morra har jeg en firetimers eksamen om markedsføring, juss og økonomi. jeg har skrevet flere blogginnlegg i helga enn på lenge. de i hodet mitt inkludert. sukk. det er virkelig en grunn til at jeg aldri endte opp på typ «internasjonal markedsføring», enda så «spennende» det virka i teorien, før jeg tenkte meg om et par ganger til og innså at næh. jeg vil heller lese estetikkteori. svevende greier. litteraturteori. tror du jeg har brukt helga på å lese?
lol.