Eksamen nærmer seg med stormskritt, både for oss jusstudenter og andre. Spesielt for oss jusstudenter er at vi har lov til å ha med oss enkelte hjelpemidler på eksamen. Viktigst er nok den tjukke, røde boka titulert “Norges lover”, men også kompendiet med relevante høyesterettsdommer står høyt i kurs.

I disse to bøkene har vi lov til å gjøre innarbeidelser, det vil si understreke viktige passasjer med markeringstusj og/eller understreking, notere referanser mellom forskjellige lovbestemmelser og dommer, osv.

Regelverket for nøyaktig hvordan disse innarbeidelsene kan gjøres er langt som et vondt år. Det skulle kanskje bare mangle, vi er jo tross alt jusstudenter, men allikevel føles noen av detaljene litt sære. Man kan sette horisontale og vertikale streker, men ikke diagonale. Man kan streke under ord, men bare med rette, horisontale streker, ikke bølgete eller prikkete streker. Man kan ikke streke under enkeltbokstaver slik at de danner ord (men kan man streke under så de ikke danner ord? Er det bare snakk om norske ord?) Man kan referere til Høyesterettsdommer, men bare ved den offisielle år/sidenummer-betegnelsen, ikke ved bruk av populærnavnet (som forøvrig også er offisiell nok til å feks være nevnt på lovdata.no). Det er tillatt å lage seg et eget notesystem, men bare hvis man gjør det på samme måte som i loven ellers, ogsåvidere ogsåvidere.

Hele opplegget bærer jo preg av at universitetet har lang erfaring ikke bare med at studenter prøver å jukse, men også hvordan studenter prøver å jukse. For hver gang noen jukser på en bestemt måte, legges en ny regel til. Men jo mer detaljert regelverket blir, jo større blir motivasjonen og interessen for å utnytte de smutthullene som finnes. Hvis alle andre innarbeider på en konstruktiv og effektiv måte, som hjelper dem og er tidsbesparende på eksamen, da bør vel jeg også gjøre det, for at de ikke skal få et fortrinn?

I dag var det et eget seminar der vi fikk forklart reglene, hva som er lov, hva som ikke er lov, og hvor vi også kunne stille spørsmål. Er det lov å fargemarkere områder i innholdsfortegnelsen der det ikke er tekst? Må man skrive henvisninger vannrett, eller kan de stå på skrå?

Spørsmålene var mange. Blant annet var det en som spurte hva man gjorde hvis man hadde gjort en ulovlig innarbeidelse. Da var svaret at man fjernet den med korrekturlakk. Og her kommer omsider det tittelen på innlegget mitt viser til: Hvordan kan man bruke dette til å jukse?

Det sier seg selv at kontrollen med hjelpemidlene tar tid når reglene er så omfattende. Derfor har universitetet lagt opp en egen dag mellom de to eksamensdagene der universitetsansatte går gjennom samtlige hjelpemidler til samtlige studenter. Hvis de finner noe ulovlig under denne kontrollen, får du ikke tilbake hjelpemidlene på dag to, og risikerer også alt fra annulering av eksamen til utestengelse fra alle norske universiteter i et år.

Så da er spørsmålet: Hvordan vet de hvor gammel korrekturlakk er?

Nemlig. Det vet de ikke. I teorien har man dermed en stor og åpen mulighet for å skrive fullstendige oppgavedisposisjoner, momentlister og andre hjelpetekster både i lovsamling og i domssamling. Det eneste man må passe på er at man dekker over det hele med korrekturlakk iløpet av første eksamensdag (før kontrollen). Og, antar jeg, at ingen av eksamensvaktene oppdager deg mens du holder på med akkurat dette.

Hjelpemiddelkontrollørene vil ikke ha noen forutsetning for å vite hvor gammel korrekturlakken er. Korrekturlakk i seg selv er positivt tillatt i reglementet, sålenge det ikke dekker over tekst som er trykket i hjelpemiddelet. Og vips, de har ikke noe grunnlag for å verken annullere eksamenen din, eller utestenge deg.

Det mest frustrerende med detaljert regelverk er at det så lett blir som en gåte – det blir så intenst fristende å prøve å finne hull og mangler i det.

Samtidig er ikke Universitetets ståsted noe enklere. Hvor detaljert skal de gjøre reglene? Burde det ikke holde med en regel: “Ikke juks!”?

Personlig har jeg planer om å holde meg godt innenfor det reglementet som gjelder – selv om jeg er litt usikker på om alle innarbeidelsene jeg har gjort med markeringstusj er lovlige. Jeg har gjort noen av dem mens jeg satt på T-banen, og de er derfor ikke heelt vannrette alle sammen. Jeg vil jo helst ikke bryte bølgestrekeregelen i punkt 3, jf. fotnote 7..

(Og naturligvis kan man jo si at det er lurt å bruke tiden sin på å lære seg pensum, istedet for å bruke den på å gruble på muligheter for å snike seg rundt regelverket. Eller, for den saks skyld, på å forstå regelverket.)