Alle de rare og teoretiske eksemplene vi ble servert i ex.phil om liv, menneskeverd og abort, har, sørgelig nok, fått et motstykke i virkeligheten. Det er en fryktelig sak, der en gravid 18-åring ble banket opp slik at hun spontanaborterte.

Umiddelbart tenkte jeg at gjerningspersonene burde siktes for drap – de har jo faktisk tatt livet av et (tilkommende) menneske. Men så ble jeg betenkt. Har de egentlig det? Tillater vi ikke abort i Norge? Er det å ta livet av ufødte fostre prinsipielt sett mindre OK hvis fremmede mennesker gjør det, enn hvis dets eget mor gjør det?

Ved ordinær abort kan man kanskje si at hensynet til moren må veies opp mot hensynet til barnet, og at abort sånn sett må være greit utifra morens omstendigheter. Isåfall blir kanskje denne saken annerledes, fordi det her ikke var hensyn til moren som gjorde at fosteret ble abortert.

På den annen side syntes jeg umiddelbart, og føler fremdeles, at gjerningspersonene i denne saken bør tiltales for mer enn bare overfall på moren – det ufødte barnet døde jo. Men vil ikke det gi fosteret en rettsstatus det ikke har ellers, når det er snakk om ordinær abort?

Jeg er forvirret. På den ene siden mener jeg at abort slik det praktiseres i Norge må være både moralt og juridisk tillatt. På den annen side mener jeg at handlingen gjerningspersonene i denne saken utførte, er grufullt forkastelig, og bør straffes. Står ikke de to standpunktene prinsipielt sett i konflikt med hverandre?

Svar mottas med takk.

Related posts:

1. UiO: Jeg vil ha ex.phil som dette!
2. En komplett oversikt over Ex.phil
3. Endelig tid for ex.phil-oppgave!