Tanker fra en SupertenkerPolitikk | Tanker fra en Supertenker

- Mitt vakreste flagg i mitt vakreste land

Eivind Marienborg — Sat, 15 May 2010 07:05:15 +0000

Aftenpostens lørdagsartikkel om Nederlenderen Geert Wilders, som går til valg på islam-hat (lørdagsartikkelen ligger ikke på nett, men den der gir vel et tilsvarende inntrykk), gjorde meg frustrert.

Geert Wilders er en middelaldrende, hvithåret mann, som åpenbart er sinna på alt og alle som ikke er akkurat som seg selv. Han later også til å en gang for alle ha bestemt seg for at integrering og fredlig fellesskap mellom mennesker av forskjellig religion og etnisitet aldri kan gå an.

Kanskje nettopp derfor ble brevet elleve år gamle Aisha har sendt inn til Simon i På Skråss bare noen sider lenger bak i samme avis så sterkt:

Kjære Simon. I tre år har jeg lest På skråss, så jeg synes jeg kjenner deg. Jeg er født i Norge. Jeg er norsk, og foreldrene mine er fra Pakistan. De har levet i Norge i mange år. De arbeider her, de har fått barna sine her. Faren min sier at når han er i moskeen hver fredag, takker han Allah, som i Norge heter Gud, fordi vi lever i Norge og er statsborgere i dette landet.

Jeg og søsteren min og brødrene mine har alle vært i Pakistan. Vi kjenner hele familien vår som bor der. Vi snakker med dem på samme språk. Vi er stolte av at vi kommer fra Pakistan, som er hjemmet der besteforeldrene våre og foreldrene deres har bodd i alle år. Vi glemmer ikke hvilket land familien kommer fra.

Når jeg får barn en gang, er de norske borgere fra de er født. Jeg skal snakke med dem om hvor familien kommer fra, og de skal få reise til Pakistan og møte dem som bor der. Jeg skal lære dem å synge «Ja, vi elsker dette landet», og jeg skal fortelle dem at de er heldige, for de har to land som de elsker, sånn som jeg gjør. Men Norge er det landet jeg elsker mest.

På skolen lærer jeg om viktige ting i livet, og jeg har bestemt at jeg skal bli lege og hjelpe mennesker som er syke og har vondt. Frøken som er læreren min, sier at hun er sikker på at jeg kan bli det jeg vil. Hun har snakket med mamma om det, og de er enige om at de skal hjelpe meg hele veien.

Jeg heter Aisha. Det navnet betyr «hun som lever». Jeg lever i Norge. Her har jeg levet helt fra jeg ble født, og her skal jeg leve i hele mitt liv. Jeg sender til deg et norsk flagg som jeg har tegnet. Det er mitt vakreste flagg i mitt vakreste land.

Jeg er en jente som gleder seg til 17. mai. Da skal jeg gå i toget med det norske flagget. Det blir en fin dag.

Aisha 11 år

Av Geert Wilders og elleve år gamle Aisha vet iallefall jeg hvem jeg har størst tro på når det gjelder å skape en trygg og fredlig fremtid.

Takk, Aisha!

Hva var det jeg sa?

Eivind Marienborg — Wed, 31 Mar 2010 13:00:52 +0000

Selv om det ikke er kjempeofte, hender det at jeg havner i diskusjoner med folk som mener at Islam aldri kan endres, at Islam per definisjon er en farlig og fiendtlig religion, at muslimer må ha et intenst ønske om å drepe alle ikke-muslimer for å være tro mot sin religion, ogsåvidere ogsåvidere.

Påstander som dette underbygges innimellom av media, når enkeltrepresentanter for religionen kommer med uttalelser av samme håpløse karakter. Da hjelper det ofte lite i diskusjonene jeg er i å fortelle om de hyggelige, inkluderende, fredselskende muslimene jeg kjenner.

Da er det også tilsvarende fint å kunne lese om utvikling i selveste VG:

Framstående muslimske lærde har nylig lagt fram en ny tolkning av middelalderfatwaen om jihad, som religiøse fundamentalister bruker for å rettferdiggjøre krig og drap. På en konferanse i Tyrkia erklærte de lærde at den berømte fatwaen til Ibn Taymiyya i det 14. århundre ikke kan brukes til å rettferdiggjøre krig i en globalisert verden som respekterer religiøs tro og menneskerettigheter.

Jeg er ingen religionsekspert. Men det der høres uansett utgangspunkt for meg ut som en utvikling i riktig retning.

Meningsløs aksjon, perfekt anledning

Eivind Marienborg — Sun, 28 Mar 2010 09:20:08 +0000

Earth Hour er en global symbolkampanje hvor man ved å slukke lyset en times tid viser at man virkelig, virkelig bryr seg om klimaet og problemene det har kommet ut for nettopp på grunn av oss mennesker.

I fjor hatet jeg intenst på hele greia. Det er jo strengt tatt et meningsløst tiltak? Effekten av å slukke lyset en time en lørdag blir mer enn spist opp dersom jeg resten av året lar TVen stå med standby-lyset på om natten, for eksempel. Som i alle andre situasjoner er det hverdager det er flest av, og skal man virkelig gjøre noe for klimaet, er det hverdagene man må forandre på. Sykle istedet for bil, spise mindre kjøtt, slukke lys i rom man ikke er i, senke innetemperaturen.. Ikke en dag, men alle dager.

I år har jeg derimot snudd. Jeg liker Earth Hour. Jeg innser at Earth Hour ikke kommer til å redde verden. Jeg er klar over at kloden, dersom den kunne snakke, fremdeles ville bedt oss roe oss ned på mer permanent basis, selv dersom alle jordens innbyggere hadde deltatt i Earth Hour.

Trikset for å like Earth Hour er å ta det for det det er: En god anledning for å lage koselig stemning, bake kake og koke te (på forhånd – under earth hour skal man jo ikke bruke strøm, eller hva?) og spille brettspill. Earth hour er en meningsløs aksjon, men en perfekt anledning.

Jeg tror jeg forholder meg til Earth Hour omtrent på samme måte som jeg forholder meg til alle de andre religiøse høytidene vi etterhvert feirer i dette landet. Opprinnelig var vel tanken at de skulle gi rom for ettertanke og refleksjon. Istedet er fokus strengt tatt aller mest på kake og fine folk.

Og trivelig ble det jo.

Regjeringen og fag-ekspertise

Eivind Marienborg — Mon, 15 Mar 2010 06:26:27 +0000

Regjeringen utlyser leteområder for nye oljeområder stikk i strid med fagråd fra både Havforskningsinstituttet, Direktoratet for naturforvaltning og Klima- og forurensingsdirektoratet (tidligere SFT), melder Aftenposten.

Jeg reagerer først med vantro, jeg tror nesten ikke det jeg leser. Har ikke regjeringen utnevnt disse faginstansene nettopp for å ha et faglig og kunnskapsbasert grunnlag å ta avgjørelser på, nettopp sånn at noen kan si «hei, dette er kanskje ikke så lurt» når noe ikke er så veldig lurt? Hva i all verden er da vitsen når regjeringen allikevel ikke hører på dem når de gjør jobben sin?

Jeg håper regjeringen fortsetter i dette sporet. Jeg håper de fortsetter med å ta avgjørelser på tvers av råd fra faginstanser, bare for å understreke sin egen idioti og arroganse.

For eksempel om ekspertene anbefaler fartsgrense 80 på veiene for å redusere risikoen for alvorlige ulykker, og regjeringen setter den til 130. Eller ekspertene anbefaler avgift på tobakk så folk ikke røyker for mye og for mange får kreft, og regjeringen begynner å dele den ut gratis til ungdomsskoleelever. Ekspertene anbefaler at det i lyskryss aldri er grønt mer enn en retning av gangen, så regjeringen insisterer på at det skal være grønt alle veier, alltid. Ekspertene anbefaler at det skal finnes regler for hvordan hus skal bygges så de er brannsikre, og regjeringen… Ja, vi skjønner vel tegninga.

Å nekte mer oljeleting (iallefall i de sårbare områdene) handler ikke engang om klimaendringer og co2 denne gangen. Det handler om å verne den viktigste ressursen vi har her i Norge, som det blir mindre og mindre av for hver dag som går: Uberørt natur.

45 av 63 utlyste leteområder i Norskehavet og Barentshavet er frarådet åpnet av fagrådene. De åpnes allikevel.

Hvor kan jeg sende klagen min?

Kontaktinfo til personene bak iam.no

Eivind Marienborg — Mon, 28 Sep 2009 19:29:36 +0000

Iam.no er et nytt nettsted som samler all tilgjengelig informajson om deg på ett sted. Navn, fødselsdato, telefonnumer, nettsøk..

Nettstedet er omstridt, protestgruppa på facebook vokste i rekordfart, og medieomtalen og kritiske debatter er mange. Allikevel insisterer bakmennene at tjenesten er både lovlig og etterspurt.

Det at noe ikke er galt trenger ikke bety at det er rett. Iam.no er en tjeneste ingen har etterspurt, ingen behøver og ingen vil beholde. Man kan ikke fjerne profilen sin derfra, bare «ta kontroll over den».

I iam.no’s ånd tenkte jeg derfor å samle litt informasjon. Alt ligger tilgjengelig på nett, som iam.no så fint sier, så dermed må det vel verken være ulovlig for meg å samle den her, eller oppfordre alle som leser til å nyttiggjøre seg informasjonen til hvaenn de måtte finne det for godt til?

Kilde til eiere og ledere er artikkel i Hegnar Online. Informasjonen er funnet på nett.

Edit: Det kommer en del tips på epost og chat, oppdatert info legges ut fortløpende. Kom gjerne med mer!

Daglig leder i iam.no: Trine-Lise Jagge

Profil på iam.no
Mobil 974 06 500
E-post: jagge@iam.no eller trinelise@jagge.no eller trinelise.jagge@karriereforum.no
Twitter: trinelisejagge
Inntekt 500.000kr

Styreleder i iam.no: Odd Harald Hauge

Profil på iam.no
Mobil 909 78 606
E-post hauge@barskeleker.no eller oddharaldhauge@gmail.com eller sannsynligvis også hauge@iam.no
Inntekt 1,1 mill, formue 7,5 mill

Styremedlem i iam.no, Søren Eriksen

Profil på iam.no
Mobil 911 99 815
Epost soren@7steps.no
Inntekt 2,4 mill

Daglig leder i Skibsaktieselskapet Navigation Co Ltd, største eier i Westfall-Larsen Invest som igjen eier størstedelen av iam.no: Rolf Westfall-Larsen

Ingen profil på iam.no
Mobil: 90 14 29 39
E-post: rwl@wlco.no

Styreleder i Skibsaktieselskapet Navigation Co Ltd, Bernt Jacob Schwings Pettersen

Ingen profil på iam.no
Ingen oppgitt mobil
Ingen E-post funnet – noen som klarer?
Mulig fastnummer 55 30 61 00 (kilde)

Styreleder i Nye Aasen AS og Skipsaksjeselskapet Kollen AS, som er største eiere i Skibsaktieselskapet Navigation Co Ltd: Eirik Hansen

Profil på iam.no
Mobil 900 18 220
Ingen E-post funnet – noen som klarer?

Fyll ut lista!

iam.no står for åpenhet og tilgjengelighet av informasjon, og står på at all informasjon som kan finnes via internett bør spres og gjøres tilgjengelig. Har du noe av informasjonen jeg mangler i oversikten over, eller finner den på nett, håper jeg du legger igjen en kommentar med informasjonen og kilden, så oppdaterer jeg oversikten.

Flere folk bak?

Denne ble lagt igjen i kommentarfeltet, men fordi informasjonen ser ut til å avvike fra informasjonen fra Hegnar, stiller jeg meg skeptisk til riktigheten av den.

Her er de som står bak IAM.NO ( styret ):
Odd Harald Hauge, FJORDALLÉEN 18 , 0250 OSLO, 90 97 86 06 og 22 01 90 99.
Even Jakob Jordal, 90 19 90 99.
Søren Eriksen, STORENGVEIEN 2 C, 1397 NESØYA, 91 19 98 15 og 66 98 04 33.
Gul.no Eier dette selskap 100 %.
Og de som står bak Gul.no er:
Westfal-larsen invest as med sitt easy connect og Even Jordal med sin tjeneste gul.no
+ noen mindre aksjonærer.
Gul.no kan kontaktes på tlf 51216200 eller kundeservice@gul.no
Westfal kan kontaktes her: Hans Peter Westfal-Larsen, KALFARVEIEN 48 , 5018 BERGEN, 91 14 88 53 og 55 31 02 33.
Kopier denne tekst og lim den inn overalt slik at disse får en tilbakemeling på hva vi mener om dette. Send mail, ring og stå på frem til deres tjeneste er lagt ned.
Nå ser dere hva gul.no og easy connect står for, så har dere kundeforhold hos noen av disse si de opp med umiddelbar virkning. Send post til Kundeservice@gul.no og si opp deres annonser.
Står vi sammen om dette er denne tjenesten borte innen 1 uke.

Medieoppslag om iam.no

Frp: Politisk fyllefest uten konsekvenser. Hurra!

Eivind Marienborg — Thu, 21 May 2009 06:01:01 +0000

Frp skal holde landsmøte på Gardermoen i Helgen. Sondre virker forundret over at det er presseforbud så snart festen har begynt lørdag. Selv synes jeg det er morsomt og rart, men overrasket er jeg ikke – dette illustrerer jo bare politikken til partiet:

Ingen skal trenge å stå til ansvar for hva de gjør i fylla.

Ikke rart partiet har så stor oppslutning, kanskje. De er jo ganske «ja takk, begge deler» på flere områder også. Vi skal ha lavere skatt, men bedre offentlige tjenester. Vi skal ha umennekselige krav til innvandrere, mens vi selv skal kunne gjøre som vi vil. Vi skal ha masse kultur, den skal bare ikke koste noe. Og vi skal tydeligvis kunne drikke oss snydens og gjøre hva vi vi vil, uten at vi trenger å stå for det etterpå.

Det gjelder jo ikke bare på landsmøtet, forsåvidt, Frp er jo partiet som mener alkoholpolitikken bør bestå av at alle fulle voksne på byen får sin egen politimann som barnevakt så de ikke gjør noe galt. Frihet heter det.

Og ikke skulle det forundre meg om partiet får noen slags form for makt til høsten heller. Med mindre Høyre får ut fingeren og finner seg selv igjen snart, eller de rødgrønne slutter å, vel, gjøre som de gjør. Og da tenker jeg på håndtering av uheldige mediesaker, ikke politikken, altså.

For hvem bryr seg vel om politikk lenger?

(Og tusen takk til Sondre for ideen. Les bloggen hans!)

Gjør politisk reklame oss klokere eller dummere?

Eivind Marienborg — Wed, 11 Mar 2009 11:11:34 +0000

Det er brudd på menneskerettighetene og ytringsfriheten at det er forbud mot politisk reklame her i landet, og dermed må loven endres. Snart kommer vi ikke bare til å irritere oss over Europris i reklamepausene, men også Siv Jensen og Kristin Halvorsen.

Høyre har allerede varslet at de begynner med politisk TV-reklame, og på deres sider kan man se et klipp og lese mer om reklamefilmen. Som ventet og fryktet snakker den ikke om Høyre – den snakker om Høyres motstandere:

Temaet i filmen er høyaktuelt: Under den rødgrønne regjeringen har helsekøene økt dramatisk. Dette skyldes regjeringens ideologiske kamp for et offentlig monopol og mot et samarbeid med private.

Dette er mitt hovedproblem med politisk TV-reklame. Vi får ikke bedre politikk og bedre valgkamp av at de rikeste paritene kan slenge dritt om hverandre i TV-ruta. Vi får ikke et bedre samfunn av at vi nå skal bombarderes med enda mer spissformulerte budskap på enda kortere tid. Og vi får absolutt ikke et bedre samfunn av at de som henges ut i TV-reklamene – om de er på høyre eller venstre side – ikke får lov til å svare på kritikken i samme sending.

I tillegg ser jeg av de korte snuttene i Høyre-reklamen at den ikke prøver å få meg til å reflektere og forstå. Den prøver å få meg til å føle noe. Skal vi i fremtiden stemme på partier utifra hvem som lager mest rørende reklamefilmer?

Hver gang jeg hører debatter om helsekøer sier Erna Solberg at køene har økt under den rødgrønne regjeringen. Og hver gang hører jeg en regjeringsrepresentant svare at de er like lange som da Erna satt i regjering. Hva som er sant har jeg ingen aning om. Men jeg vet at det har en verdi at motparten får lov til å svare. Hvem som juger eller pynter på sannheten vet jeg ikke, og det er egentlig likegyldig når man snakker om politisk TV-reklame. Jeg stiller meg tvilende på om jeg og resten av det norske folk vil være i stand til å la motdebattanten (som ikke engang er dét) få tvilen til gode, i tidsklemma på vei fra middagsbord til klesvask. Jeg stiller meg tvilende på om vi vil ta oss tid til å undersøke hvilke bastante påstander i TV-reklamene som er sanne, og hvilke som ikke er det.

Jeg skjønner heller ikke hvordan forbud mot politisk TV-reklame kan være et brudd mot ytringsfriheten. Hva slags frihet er det egentlig når det koster en million pr halvminutt? Kan jeg sende inn sak på at min ytringsfrihet blir krenket fordi jeg ikke har råd til å lage og vise reklamefilmer?

Jeg er skeptisk til dette frislippet. Stiller man seg spørsmålet gjør dette oss klokere eller dummere, føler jeg meg rimelig sikker på hva svaret blir.

This is the truth

Eivind Marienborg — Fri, 06 Feb 2009 19:43:53 +0000

Og bare fordi jeg har lett lenge etter denne videoen uten å finne den, og tilfeldigvis snublet over den nå, legger jeg den ut her så jeg vet hvor jeg har den. Om den virker litt lam, se gjennom den, det tar deg bare et par minutter. Jeg lover, det snur underveis!

[pro-player]http://www.youtube.com/watch?v=lFz5jbUfJbk[/pro-player]

Filmen er fra den Argentinske valgkampen, og vant Sølvløven i Cannes 2006. Forståelig nok. Senere er det også kommet noen etterligninger som også er rimelig gode.

Å innrømme feil er en styrke, ikke et nederlag

Eivind Marienborg — Wed, 04 Feb 2009 10:26:43 +0000

Avisene skriver side opp og side ned om hvordan Jens og Liv Signe har tabbet seg ut, dummet seg ut, begått en politisk arbeidsulykke og har fått svekket troverdighet.

Det er åpenbart at det er uklokt å ikke tenke godt gjennom forslag før man fremmer dem. Og blasfemi-forslaget var unektelig ikke det beste politiske arbeidet vi har sett.

Men jeg synes allikevel det er bra at regjeringen vedgår feilen, og trekker forslaget. Det ville være enda verre om de stod bastant på sitt også etter at forslaget ble kritisert fra nær sagt alle andre enn dem selv. Jeg føler meg trygg på at enkelte politikere kunne gjort dét også.

Så. Bra, Jens, bra Liv Signe! Jeg er glad dere tok til fornuft, og trakk forslaget om ny blasfemi-lov.

Et fattigere samfunn

Eivind Marienborg — Thu, 29 Jan 2009 08:35:39 +0000

TV2 vil vise politisk reklame. Flott. Takk skal dere ha. Mener dere virkelig at vi ikke har nok drittslenging i kanalens ordinære sendetid?

Ja, det er selvmotsigende at politisk reklame er tillatt i aviser og andre steder, men ikke på TV. Men det trenger ikke bety at å åpne for politisk reklame på TV er løsningen.

Jeg har ingen tro på at de norske politiske partiene vil bruke sine dyrekjøpte sekunder i beste sendetid på å argumentere ærlig og saklig for sine egne kampsaker. Jeg har ingen tro på at noen av de politiske sakene som bør avgjøre et valg kan få en tilstrekkelig presentasjon på tyve sekunder. Jeg har ingen tro på at vi får mer opplyste og bedre overveide valg av dette.

Derimot tror jeg vi vil få et fattigere samfunn. Jeg tror de politiske debattene og de politiske sakene vil bli om mulig enda kortere enn de allerede er. Alle saker som krever mer enn tre setningers begrunnelse skyves i bakgrunnen. Alle politikere som ikke kler formatet TV-ruten (men som for alt vi vet gjør en glimrende figur på stortingets talerstol) vil få problemer.

Takk, TV2. Dette trengte vi.